기각과 각하의 차이 인용 뜻

법원에서 판결을 내릴 때 자주 등장하는 용어 중 하나가 바로 기각과 각하입니다. 두 단어는 비슷해 보이지만 법적으로 중요한 차이를 갖고 있습니다. 오늘은 기각과 각하의 차이에 대해 쉽게 설명해 드리겠습니다. 기각, 각하, 인용의 뜻에 대해 알아보도록 하겠습니다. 

 

목차

 

기각과 각하의 차이 

기각, 각하, 인용 정의

기각과 각하의 차이를 알기에 앞서, 기각, 각하, 인용의 정의에 대해 알아보도록 하겠습니다. 기각, 각하, 인용은 법률 용어입니다. 주로, 법원이 사건을 심리하거나 판결할 때 내리는 결정의 종류입니다.

 

✔️ 기각(棄却)

     : 법원이 사건을 심리한 후 청구 내용이 법적으로 인정될 수 없다고 판단하여 거부하는 것.

✔️ 각하(却下)

     : 법원이 사건의 본안을 심리하지 않고, 절차적 요건이 충족되지 않았다고 판단해 청구 자체를 받아들이지 않는 것.

✔️ 인용(引用)

     : 법원이 원고(청구인)의 주장을 받아들여 요청을 승인하는 것.

 

기각과 각하의 차이 

기각과 각하의 차이, 인용과 비교 

기각과 각하의 차이 및 인용과 비교해 보도록 하겠습니다. 

➡️ 기각과 각하의 차이는 본안을 심리했는지 여부와 다시 신청할 수 있는지에 있습니다.

 

기각, 각하, 인용을 아래와 같이 정리할 수 있습니다. 

구분	기각	각하	인용
본안 심리	O (내용 검토 후 판단)	X (절차 문제로 심리 자체 거부)	O (내용 검토 후 승인)
주요 이유	법적 근거 부족, 증거 불충분 등	소송 요건 미충족, 관할권 문제 등	청구가 정당하여 인정됨
재청구 가능 여부	X (다시 신청 불가능)	O (절차 문제 해결 후 가능)	-
판결 결과	원고 패소	원고 패소(절차적 문제)	원고 승소

 

 

반응형

기각과 각하의 차이 

예시 

기각과 각하의 차이를 예시를 통해 알아보도록 하겠습니다. 

➡️  기각 사례 : A씨가 B씨를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기했으나, 증거가 부족하여 법원이 "이유 없음"으로 판단하고 기각.

➡️  각하 사례 : A씨가 B씨를 상대로 소송을 제기했지만, 서류 제출 기한을 놓쳐 법원이 "절차적 하자"를 이유로 각하.

 

➡️  인용 사례 : A씨가 B씨를 상대로 손해배상 소송을 제기했고, 법원이 증거를 바탕으로 원고의 주장을 인정해 인용 판결.

 

기각과 각하의 차이 

중요한 이유 

기각과 각하의 차이, 왜 중요할까?

기각과 각하의 차이는 법적 소송에서 매우 중요한 의미를 가집니다. 특히, 기각이 되면 동일한 사안으로 다시 청구할 수 없지만, 각하는 절차적 문제가 해결되면 재청구가 가능합니다.

 

기각과 각하의 차이 

결론

기각과 각하의 차이를 한 문장으로 정리하면 다음과 같습니다.

기각: 본안을 심리했지만 이유가 없어 거부 → 다시 소송 불가

각하: 본안을 심리하지 않고 절차 문제로 거부 → 절차 보완 후 다시 소송 가능

 

 

 

케이뱅크 보물찾기 이벤트 (3.7~3.31)

케이뱅크 보물찾기 이벤트 (3.7~3.31)

 

 

금 투자 방법 및 2025년 금 투자 전망

금 투자 방법 및 2025년 금 투자 전망

 

법률 용어가 어렵게 느껴질 수 있지만, 기각과 각하의 차이를 이해하면 법적 분쟁에서 자신의 권리를 보다 효과적으로 행사할 수 있습니다. 😊 이상으로 기각과 각하의 차이, 기각 각하 인용의 뜻에 대해 알아보았습니다. 질문이 있으시면 댓글로 남겨주세요